Так и начинается падение. А потом - все дальше и дальше.Все эти заповеди были созданы 2000 лет назад, жизнь за это время изменилась...
Т.е., мудрствуя лукаво?ко всему подходить с умом
А как же первые христиане, которым некуда было уходить? Монастыри появились в первые века, но не в самый I век Христианства.Соблюдать все заветы, можно уйдя из мира
Laima, мне очень жаль, что вы до сих пор так и не справились с этим. Я не очень помню, но кажется вы тоже отказали человеку, который потом из-за этого бросил вас? Если так, то вы совершили подвиг, а теперь жалеете об этом. Очень, очень жаль!уходят порой сразу к тем ,кто в постель прыгает противоряча всему, женятся и живут
А почему они так мало общались до свадьбы? Она торопилась выйти за "суженого", пока не минул "критический возраст"? По-моему, дело именно в этом. Если бы она обстоятельно подошла к "изучению" жениха, то встреч было бы больше, и времени, чтоб раскрыться - тоже; похоже, она хватала, "что Бог послал". А насчёт "кто послал" - тут уже были дискуссии...Laima писал(а): Мужчина оказался шизофреником,а ребенок тоже с отклонениями. Ей с большим трудом удалось получить разрешение на развенчание, поскольку с этим мужчиной оказалось просто невозможно жить. Но как она могла это понять, когда до свадьбы у них были лишь встречи на небольшие периоды. Человек полностью не раскрылся.
Теперь она одна, мальчик очень трудный, это ее крест? В чем ее грех???
Ну не рассказал, он ей о своем диагнозе. А разве можно человека полностью познать по "встречам"??? Я вот с подругами как отправляюсь жить в отпуске, так за месяц такое видется,что за общение плотное и намека не было. Ведь видясь на свиданиях, каждый старается интуитивно показать свои лудшие качества. Скажу Вам так, она не была озабочена замужеством вообще, все на Бога уповала. Пошлет-хорошо,а нет, так и на то Его воля.Княгиня писал(а):А почему они так мало общались до свадьбы? Она торопилась выйти за "суженого", пока не минул "критический возраст"? По-моему, дело именно в этом. Если бы она обстоятельно подошла к "изучению" жениха, то встреч было бы больше, и времени, чтоб раскрыться - тоже; похоже, она хватала, "что Бог послал". А насчёт "кто послал" - тут уже были дискуссии...Laima писал(а): Мужчина оказался шизофреником,а ребенок тоже с отклонениями. Ей с большим трудом удалось получить разрешение на развенчание, поскольку с этим мужчиной оказалось просто невозможно жить. Но как она могла это понять, когда до свадьбы у них были лишь встречи на небольшие периоды. Человек полностью не раскрылся.
Теперь она одна, мальчик очень трудный, это ее крест? В чем ее грех???
А как же быть со словами апостола Павла, который семейным парам говорил "не избегать друг друга"? Там нигде не сказано - вступать в связь только для зачатия детей. Но, конечно, подразумевались семейные пары.вступать в интимную связь только для зачатия детей,а не для личной похоти
Ваш батюшка был прав - жизнь изменилась. Только вы его неправильно поняли. Констатация этого факта - это не сигнал к действию. Заповеди, особенно сейчас, спустя 2000 лет, это ориентир. Это то, без чего сейчас камня на камне не осталось, если б все мыслили так.Laima писал(а):А мне думается так!
Все эти заповеди были созданы 2000 лет назад, жизнь за это время изменилась...
живя в миру Вы так или иначе будете их нарушать, ну и исповедуйтесь,причащайтесь.