Девственность и целомудрие

[Другиня]

Как можно охарактеризовать такую девушку, если она отдается ради удовольствия?

А ради чего ещё занимаются сексом???

Talotim, специально для Вас ссылка https://www.realove.ru/main/intimnaya_blizost Глядишь и откроете для себя что-нибудь новенькое в казалось бы давно и хорошо известном ...

В остальном призываю держаться в рамках темы (см. первое сообщение, в котором автор темы интересуется: "зачем хранить девственность, если душа твоя уже испорчена блудными темами, просмотром порнофильмов и прочим подобным? Смысл, если здесь целомудрием уже даже и не пахнет?")

[Александр Валентинович]

А можете объяснить, зачем девушке-девственнице отдаваться первому встречному, и тем более ребенка о него зачинать, как Вы пишите, если этот первый встречный не берет на себя никаких обязательств за эту девушку, и за их возможного ребенка?

Первому встречному - тупо и глупо. Тут уж голова нужна.

Вот об этом пункте прошу поподробнее. Причем тут голова, и как её использовать?

Как можно охарактеризовать такую девушку, если она отдается ради удовольствия?

А ради чего ещё занимаются сексом??? Или повторим события 200 летней давности, когда девушке запрещено было проявлять активность в постели? "Закрой глаза и думай об Англии", да?

Вы путаете человека цельного, сохранившего себя от деградации, в том числе и от множественных половых связей до брака, и проблемы в сексуальной сфере. Вещи далеко не связанные между собой.

И является ли характеристика этой девушки пережитком, к примеру, для молодого человека, который вполне заслуживает верной и добродетельной жены?

То, что девушка не девственница - ничего не говорит о ней, как о человеке. Жениться на девственнице - это не гарантия, что она будет верна.

Это Вам не говорит, а мне очень даже говорит. Мотивация важна, конечно же, но я то говорю о правильной мотивации воздержания до брака. Она есть, и если Вам не известно - Ваши проблемы.

[Talotim]

специально для Вас ссылка

В принципе, ничего нового. Но тут упорно утверждают, что на "правильную" близость идут ради чего угодно, только не для удовольствия, и если девушка получает от близости удовольствия, то она - шлюха. Так?

В остальном призываю держаться в рамках темы

Да не вопрос, только говорить не о чем. Я уже высказал своё отношение к этому пережитку.

Вот об этом пункте прошу поподробнее. Причем тут голова, и как её использовать?

А притом, чтобы потом не ставать на учёт, как мать одиночка, или аборт не делать. А как голову использовать, чтобы избежать подобного, вы знаете.

Вы путаете человека цельного, сохранившего себя от деградации, в том числе и от множественных половых связей до брака, и проблемы в сексуальной сфере. Вещи далеко не связанные между собой.

Ни фига не понял, куда-то вас не туда понесло. Причём тут это? Ваш пост был "Как можно охарактеризовать такую девушку, если она отдается ради удовольствия?" При этом слова "ТОЛЬКО" не было. А заниматься чем-то без удовольтствия - мазохизмом попахивает. Но и заниматься ТОЛЬКО ради удовольствия - невелика честь, обычно такие пары расстаются.
В прочных семьях главенствует принцип "Я испытываю удовольствие от того, что доставил тебе удовольствие". Вот тогда возможна гармония. Удовлетворение взаимное.

Это Вам не говорит, а мне очень даже говорит. Мотивация важна, конечно же, но я то говорю о правильной мотивации воздержания до брака. Она есть, и если Вам не известно - Ваши проблемы.

То, что у меня нет таких тараканов в голове - вообще-то не проблема. И до брака не воздерживался нисколечко и имел близость с будущей женою два года столько, сколько хотел. И ни одной причины не делать этого я не увидел. Назовите мне хоть одну. Только без ссылок на религию.

[Другиня]

специально для Вас ссылка

В принципе, ничего нового. Но тут упорно утверждают, что на "правильную" близость идут ради чего угодно, только не для удовольствия, и если девушка получает от близости удовольствия, то она - шлюха. Так?

Нет, не так. В данной теме обсуждают вопрос, заданный автором темы, а именно зачем хранить девственность. Если девушка получает удовольствие от близости с собственным мужем, то и на здоровье и все присутствующие только рады за нее. А вот если девушка не хранит себя для мужа, а в погоне за удовольствием устраивает из себя место общего пользования, то, пожалуй, и шлюхой можно назвать.

Вы путаете человека цельного, сохранившего себя от деградации, в том числе и от множественных половых связей до брака, и проблемы в сексуальной сфере. Вещи далеко не связанные между собой.

Ни фига не понял, куда-то вас не туда понесло. Причём тут это? Ваш пост был "Как можно охарактеризовать такую девушку, если она отдается ради удовольствия?" При этом слова "ТОЛЬКО" не было. А заниматься чем-то без удовольтствия - мазохизмом попахивает. Но и заниматься ТОЛЬКО ради удовольствия - невелика честь, обычно такие пары расстаются.
В прочных семьях главенствует принцип "Я испытываю удовольствие от того, что доставил тебе удовольствие". Вот тогда возможна гармония. Удовлетворение взаимное.?

О телесной стороне супружеских взаимоотношений можно поговорить в этой теме https://www.nelubit.ru/viewtopic.php?f=3&t=14234 А данный раздел "Оправдание и критика блуда" предназначен для обсуждения других вопросов https://www.nelubit.ru/viewtopic.php?f=26&t=892

[елена62]

Здравствуйте!
Не согласится ли уважаемый Talotim выслушать мою точку зрения. Учитывая мой возраст, надеюсь, что не буду услышана как " ..а в наше-то время ТАКОГО не было!.."
Есть такая расхожая фразочка "Мужчины ищут ДРУГОЕ, а женщины - ЛУЧШЕЕ". Для чего было необходимо хранить целомудрие? - Чтобы не было возможности сравнивать, для вас, мужчин же старались. Об интимной жизни говорить было не принято. Вот и выходила девушка замуж чистой, зная только мужа, не зная, что бывают "звездочки в глазах бегают и в голове шумит". Как получилось с мужем - так и должно быть (ну тут уж как повезет). Учитесь помогать друг другу, учитесь находить то, что понравится обоим..
Поверьте моему опыту - женщины странные существа, они и без секса любить умеют...Бывает, еще больше любят - жалеют..
Кстати, всего два млекопитающих на Земле занимаются сексом не только ради продолжения рода - человек и дельфин..
"..я испытываю удовольствие от того, что доставил удовольствие.." - а удовольствие ТОЛЬКО ТАКОЕ бывает?

И еще. Наверное, не в тему, но я считаю, что эта эмансипация до добра не доведет - теряются семейные ценности, женщины и мужчины медленно но верно смешивают ЖЕНСКОЕ и МУЖСКОЕ начало. Прошло чуть более 100 лет - женщины-президенты, управляющие банками, водители, таксисты, женщины курят (сама курю), употребляют алкоголь наравне с мужчинами, меняют партнеров (ищут лучшее ), - да мало ли примеров...

Рассуждая о девственности, не уделяя этому важного значения, мужчины роют сами себе яму. Потом приходят сюда - "жена нашла лучшее (сравнила) - что делать?
И ведь никаких гарантий никому не дано.. А была хорошая задумка.
Если я своим мнением кого-то обидела или оскорбила чьи-то чувства - мои искренние извинения.

[Talotim]

А вот если девушка не хранит себя для мужа, а в погоне за удовольствием устраивает из себя место общего пользования, то, пожалуй, и шлюхой можно назвать.

Другиня, вы же понимаете, что это крайность. А теперь обычная ситуация, полюбила девушка парня, не устояла, была близость, а он оказался не тем, кем прикидывался. И что, всё, она запятнана на всю жизнь? Об эту девушку можно вытирать ноги, несмотря на то, что она добрая, нежная, ну ошиблась, но ведь и зла никому не причинила. Зато та, которая "сохранила" себя, даже если меркантильная сучка - чуть ли не святая? А догадывается ли счастливый муж девственницы, что есть разновидности секса без дефлорации? И только один он будет, как баран, верить в её святость?
Вы знаете, веет ханжеством от этого... Не нужно гнаться за "девочкой". Нужно смотреть, какой человек.
елена62, интересная теория. Типа загнать девушку в стойло, чтобы не знала, что может быть и по другому. А парням брать кота в мешке.

[Другиня]

По поводу

Это Вам не говорит, а мне очень даже говорит. Мотивация важна, конечно же, но я то говорю о правильной мотивации воздержания до брака. Она есть, и если Вам не известно - Ваши проблемы.

То, что у меня нет таких тараканов в голове - вообще-то не проблема. И до брака не воздерживался нисколечко и имел близость с будущей женою два года столько, сколько хотел. И ни одной причины не делать этого я не увидел. Назовите мне хоть одну. Только без ссылок на религию.

Talotim - Вы человек на форуме новенький. Обратите внимание, что данный раздел "Оправдание и критика блуда" занимает уже 3 листа и на каждом листе много тем, в т.ч. посвященным обсуждению данного вопроса. Почитайте, посмотрите, все уже обсуждалось и не по одному разу. А если возникнет желание еще раз обсудить что-то, что еще не обсуждали, то милости просим в соответствующую тему.

[Talotim]

Ладно, взяли, как котёнка, и мордой в его собственные каки. Беру паузу пока что.

[Другиня]

А вот если девушка не хранит себя для мужа, а в погоне за удовольствием устраивает из себя место общего пользования, то, пожалуй, и шлюхой можно назвать.

Другиня, вы же понимаете, что это крайность. А теперь обычная ситуация, полюбила девушка парня, не устояла, была близость, а он оказался не тем, кем прикидывался. И что, всё, она запятнана на всю жизнь? Об эту девушку можно вытирать ноги, несмотря на то, что она добрая, нежная, ну ошиблась, но ведь и зла никому не причинила. Зато та, которая "сохранила" себя, даже если меркантильная сучка - чуть ли не святая? А догадывается ли счастливый муж девственницы, что есть разновидности секса без дефлорации? И только один он будет, как баран, верить в её святость?
Вы знаете, веет ханжеством от этого... Не нужно гнаться за "девочкой". Нужно смотреть, какой человек.

А все и смотрят, какой человек, и не только между ног... Потому и пишут о связи телесного и духовного и влиянии одного на другое.
Вы в своем сообщении еще гименопластику забыли упомянуть.
Тоже о крайностях пишете. Одно дело, когда "полюбила, не устояла", и совсем другое дело, когда девушка задумывается, зачем ей хранить девственность, если вокруг пропагандируют иное (это я Вас опять пытаюсь вернуть к вопросу автора темы )

[елена62]

Да-да.. Начиналось именно так - "свободная любовь", "права женщин", вспомним семью Брик и Маяковского - оправдать можно все при желании (блудить)..
Насчет "стойла" - получается Вы так назвали понятие "семья", это понятие имеет многовековую историю и с ее точки зрения (истории) какие-то 100 лет..
Это все уже было (хотя бы вспомните времена Калигулы - всеобщего разрушающего разврата) - к чему привело?
Семья - основа любого цивилизованного общества. Существуют границы дозволенного. Это дает ощущение порядка и стабильности.
Насчет "кота в мешке" - хотите выбирать по ТАКИМ характеристикам - во всех саунах около дверей телефончик для вызова именно ТЕХ.

Сейчас точно тему закроют...

[Elfriede]

На первые фразы отвечать не буду, вы сами запутались. Так было право майората или не было?

Отнюдь. Вам просто отвечать не выгодно, т.к. Ваша теория, которую Вы изложили как всеобъемлещую, не выдерживает проверки практикой.

Ага, инстинкт размножения и всё такое. Котики орут. Видите ли, если бы это не было приятно, то занимались бы этим два-три раза за жизнь, чтобы детей зачать. Но наблюдения доказывают обратное.

Ага. И даже тогда, когда не хочется...

Не нахожу. Мне бревно в постели не нужно. И с чего вы взяли, что чувственная девушка будет кувыркаться со всеми подряд?

А девственность никакого отношения к бревну не имеет. Но ее отсутствие оставляет варианты в ее прошлом.