Посмотрела в словарях слово "переубедить". Примерно выстроилась такая цепочка: переубедить - убеждать - заставить понять что или поверить чему - принуждать делать что-либо, поступать каким-либо образом - приневолить, силовать, заставлять или силою побуждать к чему-либо. Ну а давление = сила и моральное принуждение.Alexander2012 писал(а):Считаю такой срок оптимальным. Больше - уже и правда попахивает системой - меньше - можно и не проявить себя.
К сожалению, ей подобный вариант не нравится. Впрочем, я надеюсь ее переубедить, это ведь должно быть решение принятое совместно, а не под давлением. Для себя решил, что если переубедить не удастся - значит обойдемся и без пробного периода. Но не хотелось бы, ох не хотелось бы...
А если кто-то примет не отрицательное решение? Вы хотите расстаться, а девушку все устраивает? Как быть с ее "правом"?Alexander2012 писал(а):Ничего унизительного я в этом не вижу - оба могут принять по окончании этого срока отрицательное решение. Тут важно два момента - четко понимать, что у этого "пробного" срока есть окончание и что мужчина спит на диване\раскладушке. Про "возврат товара" можно говорить, когда это право есть с одной стороны. Когда люди находятся в равных правах и возможностях, приводить такое сравнение некорректно. С таким же успехом, через полгода могут "вернуть" меня. Но этот вариант будет лучше, чем еще одна свадьба, он меньше ударит по психике обоим.
Надо бы для чистоты эксперимента, выяснить хорошенько, а что должно за эти полгода произойти?Alexander2012 писал(а):Другиня, не просто человека, а будущей жены. И срок в полгода я считаю оптимальным, но в принципе, его можно и сократить, конечно не до одной недели
Для меня такое тоже непонятно. Чтобы убедиться в порядочности, избирается непорядочный способ. Опять ошибка.Другиня писал(а):Правильно ли я поняла, что в Вашем представлении единственный способ убедиться в порядочности другого человека и в достоверности предоставляемых им сведений о себе - это совместное проживание под одной крышей в течение полугода?
Знаю прекрасную семью-двое детей,внуки. Он грек, она украинка. Живут в Черниговской области. Она не только не умеет готовить...она вообще хозяйством не занимается. Всё делает супруг. А когда она порывается помочь-смеётся и говорит-отдыхай, отдыхай моя радость....я всё могу самДело не в том, что он\она умеет изначально, хотя если девушка в 20+ лет вообще не умеет готовить - это уже тревожный звонок, но в желании учиться.
)) НО живут они, с 18 его и 17 её лет. Вот так вот.)), и неумение женщины вести хозяйство никому не мешает и изначально никого не интересовало. Потому что оба эти человека строили семью...а не пробовали. ...а зачем нужен рядом тот, кто тебя не уважает?Очень согласна.Рыжуля писал(а):Потому что человеку, уважающему тебя просто в принципе не придёт в голову тебя пробовать ...а зачем нужен рядом тот, кто тебя не уважает?
Читала. Но не все же такие высокоморальные люди как вы и удерживаются от секса. Поэтому и дети есть. И немало.Alexander2012 писал(а): Если вы внимательно читали мой первый пост в этой теме, то должны были увидеть, что я противных добрачного интима. Так что ни о каких детях речи не идет. Я свою позицию могу более-менее аргументировать. У меня есть определенный опыт. И главный мой аргумент - человек, которому нечего бояться пройдет любую проверку.
Здесь я имеле в виду, что люди сожительствовали, разошлись, а дети остались! Мужчина женился позже на другой. А первого (а может и не первого) ребенка не бросает. И хочешь-не хочешь , если он не крайне аморальный человек, тратит на него время, внимание, часть дохода. И соответсвенно забирает это у своей семьи. Вот и получается, что живет на два дома.Alexander2012 писал(а):Жизнь на несколько семей я считаю крайне аморальной, только полные ничтожества бросают своих детей. Если уж хватило ума или глупости завести с женщиной ребенка - значит хотя бы ради этого ребенка ты обязан быть с этой женщиной как минимум, пока ребенок не встанет на ноги и не сможет сам себя обеспечивать. Как можно оставить без отца частичку самого себя, свое продолжение?
В этом вопросе везения не бывает. Я так думаю. Бывает общее желание жить семьей.Вам повезло со вторым(?) браком, это просто замечательно. Но не факт что мне так повезет... предусмотрительность еще никого никогда не приводила к плачевным результатам.
Вы обиделись на бывшую-а проверять хотите будущую...как бы изначально подрывая фундамент БУДУЩЕЙ семьи, основываясь на обидках на прошлую.Вы не правы, я очень хочу чтобы получилось. Но я не вышеописанный принц из сказки - я живой человек, который хочет давать больше чем получает своей любимой. Но давать все и не получать ничего я больше не хочу.
...Вывод-вас не интересует точка зрения, отличная от вашей. Не деструктивная. Следовательно-вы сейчас не готовы к браку. Нужно немножко обождать. Пока отпустит.Не берусь судить конкретно вас, но если бы мне категорично отказали в продолжении отношений только на основании того, что я предложил пожить до свадьбы вместе, я бы ушел не оглядываясь - вторая "принцесса на горошине" мне точно не нужна, плавали-знаем.
. Грустно было бы-что ошиблась...но перегрустить можно. А вот ошибаться не хотелось бы. Как раз в моем случае это был своеобразный фильтр
Уважающий СЕБЯ человек никогда н допустит неуважения к себе. Любая проверка человека человеком не уважение его... Отношение к нему как к вещи. Вещи многоразового использованияУважающий человек не боится что он не пройдет проверку - он честен и ему нечего бояться.
Вот поэтому вам тут о них и пишут. Поскольку понимают, что намеренно врядли можно такое желатьУ меня, да и думаю у Александра, подобных мыслей даже не возникало.
100% согласна с вами.Т.е. не в кино и не на пьянках надо выяснять подходим мы друг другу, а на деле, когда видно что на себя берет мужчина, что женщина, как они привыкли действовать в жизненных ситуациях
Читал. Все правильно написано. Но есть одна серьезная проблема, которая заключается в том, что мы сильно склонны идеализировать не только партнера, но и даже свое отношение к тем или иным семейным вопросам, когда нам ничего не угрожает. Угроза приходит тогда, когда начинают вторгаться в наше личное пространство, а начало совместного быта есть ничто иное, как полномасштабное вторжение, или, другими словами, притирка. И вот тут, под давлением, человек начинает отступать от некогда высказанных принципов...Рыжуля писал(а):Игорь, для вас: https://www.realove.ru/main/polovinka
Я задал соответствующий вопрос в отдельном посте. Перечислите, какими же все-таки способами?ТМ писал(а): Узнают другими способами. Достойными, приличными, пристойными, уважительными и достоверными
А женщинам я бы порекомендовал принять на вооружение метод "пробы". Вот, кстати, свежачок: https://www.nelubit.ru/viewtopic.php?f=5&t=18370. Классика жанра. Вначале любофф, а потом начинают всплывать косяки. Так и хочется сказать: замуж вышла, венчалась, ответственность взяла быть с мужем? Ну дак и терпи теперь.kupol писал(а):А как женщину, меня бы оттолкнуло предложение мужчины пройти пробу.
Проблема нашего с вами непонимания заключается в том, что вы, я и Александр2012 понимаем что такое ответственность и важность данных некогда обещаний. Если вы даете обещание быть верным, то вы им будете, несмотря ни на что. Увы, но подавляющее большинство относятся к этому более чем легкомысленно. Более того, большинству женщин такая ответственность и не нужна вовсе, либо они не способны ее оценить. Поэтому брак, если ему суждено быть расторгнутым, распадется, скорее всего, по совсем другим, более приземленным причинам.Александр Валентинович писал(а):Без принятия ответственности и обещания верности ваше совместное проживание будет только выражением вашей безответственности и неверности, что для начала семейных отношений является большой трещиной в основании.
Надо ли строить отношения на таких изуродованных началах?
