Имею право! Или "Тварь ли я дрожащая или право имею"

[katyabudetplakat]

Сообщение отделено в новую тему из "Откровения бывших любовниц"Delfina

Любовница блудит вместе с чужим мужем - значит становится соучастницей развала семьи.

Семья начинает разваливаться с того момента, когда у мужичонки появляются мысли завести себе любовницу. Невозможно развалить то, что уже и так трещит по швам.)

Не надо себя тешить оправданиями и обвинениями мужей или жен, каждый отвечает за себя. По вашему, если человек сломал руку, ему надо ее оторвать? Не надо лезть в чужие семьи, разваливаются они или нет, не вашего ума дело.

Каждый человек имеет право быть счастливым. Так почему вы так этому противостоите? Неужели лучше жить с человеком, с которым ничего не связывает уже давно и мучиться, чем попробовать вновь его обрести? Если женщина узнала, что мужчина женат, и ее это не останавливает, то почему бы и нет? Она не имеет права бороться за свое счастье? Человек ее устраивает, она хочет жить с ним, он ей нравится, почему она должна следовать псевдоканонам, которые, к тому же, абсолютно нелогичны и негуманистичны?

[Elfriede]

Каждый человек имеет право быть счастливым. Так почему вы так этому противостоите? Неужели лучше жить с человеком, с которым ничего не связывает уже давно и мучиться, чем попробовать вновь его обрести? Если женщина узнала, что мужчина женат, и ее это не останавливает, то почему бы и нет? Она не имеет права бороться за свое счастье? Человек ее устраивает, она хочет жить с ним, он ей нравится, почему она должна следовать псевдоканонам, которые, к тому же, абсолютно нелогичны и негуманистичны?

Уважаемая, видимо, у Вас какие-то свои, особенные каноны, для Вас "логичные и гуманистичные", согласно которым можно воровать, лезть в чужие семьи, приносить горе, идти по головам и трупам, чтобы осуществить "право на счастье". Классные логика и гуманизм. При этом, судя по всему, в таком праве Вы тем, по головам кого идете, отказываете. Хорошенькая мораль, нечего сказать. Людоедская.

[Пьяный Пикачу]

Каждый человек имеет право быть счастливым. Так почему вы так этому противостоите? Неужели лучше жить с человеком, с которым ничего не связывает уже давно и мучиться, чем попробовать вновь его обрести? Если женщина узнала, что мужчина женат, и ее это не останавливает, то почему бы и нет? Она не имеет права бороться за свое счастье? Человек ее устраивает, она хочет жить с ним, он ей нравится, почему она должна следовать псевдоканонам, которые, к тому же, абсолютно нелогичны и негуманистичны?

Каждый человек имеет право быть счастливым, безусловно. Но не за счет других! Нельзя идти по головам, отбирать чужое, ломать судьбы других людей только потому, что вам этого захотелось. И такие поступки, уж извините, обычно оправдывают те, кто сам в таком же "варится" и ищет способ, как бы успокоить свою совесть. Но что-то внутри, в душе все равно говорит о том, что это неправильно - спать с чужим мужем/женой. Сама душа противится такому.

Хочется страдать, кусать локти и остаться опустошенной после многих лет романа с женатым? Вольному воля. Только сможете ли спокойно спать, зная, что разрушили чужую жизнь?

[Delfina]

Каждый человек имеет право быть счастливым. Так почему вы так этому противостоите? Неужели лучше жить с человеком, с которым ничего не связывает уже давно и мучиться, чем попробовать вновь его обрести? Если женщина узнала, что мужчина женат, и ее это не останавливает, то почему бы и нет? Она не имеет права бороться за свое счастье? Человек ее устраивает, она хочет жить с ним, он ей нравится, почему она должна следовать псевдоканонам, которые, к тому же, абсолютно нелогичны и негуманистичны?

Катя, вы начинаете свое выступление с лозунга " Каждый человек имеет право быть счастливым!". Кто же будет с этим спорить? Все хотят счастья.
А потом вы начинаете обвинять кого-то, кто вам не даёт этого счастья. Кто же это? Оказывается это некие моральные, нравственные, духовные законы жизни человека, которые мешают неким женщинам бороться за счастье, то есть за женатого мужчину. У вас счастье и женатый мужчина -это равно. Счастье =мужчина. Плевать, что он женат. Главное ваше стремление к личному счастью. Для этого вы выводите аксиому "Неужели лучше жить с человеком, с которым ничего не связывает уже давно и мучиться". Вы уверены, что изменяющий муж всегда мучается в браке и от этого ищет себе любовницу? А почему такой страдалец просто не разведётся с женой, с которой, по вашим словам, ничего не связывает? Это, говоря вашим языком, логично и гуманно. Разве нет?Вот и развалилась ваша псевдотеория о счастье, которое строится на лжи и обмане.
Не хотите поведать свою историю "счастья" ?

[Нина Вишневская]

Вы о чем пытаетесь сказать? Возможно, вы знаете очень хорошо причины левых связей, но не можете донести до форума их полезность ? Попробуйте убедить людей, имеющих здоровый взгляд на отношения, в своей правоте. Пока же ваши слова это просто крик из разряда " я думаю иначе!!!".
Кстати, вот совсем свежая тема именно про "человек имеет право быть счастливым".
https://www.nelubit.ru/viewtopic.php?f=24&t=27892
Может, Вы сможете дать совет автору темы, чтоб "счастье" стало настоящим? Найдите слова для реальности. А мы их прочтем.

Каждый человек имеет право быть счастливым. Так почему вы так этому противостоите?

Никакого противостояния нет. Есть открытое называние вещей( в данном случае отношений) своими именами. Есть семейные отношения, если она не складываются-есть разводы. Есть отношения вне брака, есть левые связи в браке. Всё это есть. И все эти отношения имеют разные стадии развития, свои пики минимума и максимума. Но: есть больные отношения, к коим и относятся связи без правил. По принципу "борьба за счастье". Счастье создается, а не воруется.

Неужели лучше жить с человеком, с которым ничего не связывает уже давно и мучиться, чем попробовать вновь его обрести?

Кого вновь обрести? Вы непонятно выразились. Уточните.

Если женщина узнала, что мужчина женат, и ее это не останавливает, то почему бы и нет?

Если женщину не останавливает быть в итоге использованной и обманутой(сказками что "она не такая, как все"), то связь состоится. Именно для брошенных любовниц и была создана тема, в которой вы и написали. Если вы читали тему, что никакого счастья от борьбы никто из них не получил. Только унижение и разочарование. Пока были в -боролись за счастье, как только прозрели-увидели своё истинное положение. Просто так, любовница.

Она не имеет права бороться за свое счастье?

С кем бороться? С теми, кто уже легально есть в жизни мужчины, с теми, кто и есть его семья?
С чем бороться? С его устраивающим бытом? С его фундаментом?
Как только такая борьба выходит в реальность, её сам же и мужчина останавливает. Если он не уходит из семьи, значит, нужно понимать, что борьба ничего не решит. Решит сам мужчина.

Человек ее устраивает, она хочет жить с ним, он ей нравится, почему она должна следовать псевдоканонам, которые, к тому же, абсолютно нелогичны и негуманистичны?

Никаких законов тут нет. На форуме лишь обсуждение жизненных ситуаций. Люди пишут о своих проблемах, создают темы, получают взгляд со стороны.
Вы о чем пытаетесь сказать? Что человек имеет право следовать любым своим прихотям? Многие так и живут. И, как следствие, остаются без семей и без настоящих ценностей. Потому что по принципу "он мне нравится и я буду за него с его женой бороться" ничего создать невозможно. Так в большинстве случает и происходит. Сначала "хочу", потом "борюсь", потом его слова "я женат". И был женат всегда. А слова про "любовь" так это просто для замазать блуд, а не для новой семьи. Это нужно понимать и не вестись на "право имею".

[neilenn]

Автор, конечно, есть права. Только вот "имеет права бороться за свое счастье", звучит жестоко. По отношению ко всем людям. Что значит "бороться"? Карелин боролся, да, за свою честь в равной борьбе, в спорте. Но женщина за мужчину (а ведь похоже)? А как она себя чувствует в этой "борьбе"? Зная, что вместе с мужчиной принесли боль всем, супругу/супруге, детям, родителям, друзьям даже? Ну вот и "поборола" и что дальше? Жить с этим дальше и радоваться? А как жить то с мужчиной, который предал семью? Когда он свою семью создавал, тоже было все, и романтика, и букетно-цветочное время, все было. Так как? Устав в борьбе, устоишь ли? Ведь бороться с таким товарищем, и уже только с ним, придется всю жизнь.

[Мариника]

Негуманные "псевдоканоны" говорите? Автор, а вы что взамен предлагаете? Вот вам первая цитата из интернета. Значение слова " Гума́нность (лат. humanus — человечный) — любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому; человечность, человеколюбие." Вы предлагаете брать то, что хочется. Где в этом доброе отношение, любовь, уважение к личности человека? К личности даже не жены и детей любовника( о них гуманные любовницы даже и не думают), а к самому предмету желания? О гуманности может рассуждать человек, действия и стиль жизни которого продиктованы этим самым человеколюбием. Не вам кидаться такими словами.
И в чем же вы видите нелогичность общечеловеческих ценностей? Не следует лезть в чужую семью. Что здесь нелогичного?

[Рассветная]

Каждый человек имеет право быть счастливым. Так почему вы так этому противостоите?

Уважаемый/ая Автор, здесь никто счастью не противостоит, наоборот. Просто здесь о счастье здоровые представления - о том счастье, когда на душе никто не скребет, там светло и чисто, и этот свет распространяется вокруг, го хочется дарить. делиться этим светом и этим счастьем. А не прятать его в углу, боясь и злясь от страха на всех - на бывшую жену/мужа, детей из той, прошлой семьи, всех, кто не одобряет, на нас, ничего Вам не сделавших.
Хорошее счастье, ничего не скажешь. Счастливое.

[katyabudetplakat]

Воровать из чужих семей? Что за термин такой, барышни?) Человека разве приватизировали? Покуда человек живет, он принадлежит только себе, более никому. Вопрос, почему мужчина не уходит, имея любовницу, это уже из другой оперы. Всегда руководит процессом "увода" женщина, точно так же, как именно женщина ведет мужчину, как бычка, в ЗАГС и сочетает его с собой законным и таким "правильным" браком. Проходят годы, человек привыкает и к этой женщине, и к быту, но тут - бац! озарение, а чего-то вдруг и не хватает. А именно: настоящей любви, дружбы и счастья, к примеру. Находится женщина, с которой комфортно, уютно, и он рад бы все изменить... но, как вы все тут в один голос лопочете, совместный быт и уже нажитое потомство, обязательства и тд не дают покинуть семейное гнездышко. Вот тут в борьбу и вступает женщина, если ей удастся убедить мужчину, что она лучше его ненышней жены, что она наконец-то сможет сделать его счастливым, у нее все получится. Если же будет, как этой истории, ссылку на которую дали выше, ждать манной небесной, позволять себя брюхатить и всячески унижать, то тогда, конечно, только ноги вытрут. За счастье можно и нужно бороться. Лучше жалеть о том, что сделано, чем жалеть об упущенном.

Наглядные у Вас посты получились к тезису "Имею право!"
Все по Достоевскому: «Я себя убил, а не старушонку». Почитайте. Жаль, что ничего не заставило Вас усомниться в своем вИдении мужчин, семьи и счастья. Но за любым правом стоят, обязательства. Когда есть только права любая "катя" "будетплакать" и "оля" и "петя с васей".
Вам бан, по совокупности: и за хамское построение дискуссии и за проповедь нездоровых взглядов. Мейт.

[Мейт]

Учитывая, что тема открывалась для возможности топикстартера поделиться своей историей, но этого не случилось, тема закрыта.